Главная / Исследования

Статья в журналеОткрытый доступ

Изучение рациональных параметров растворов при подземном выщелачивании урана

Study of rational solution parameters during in-situ uranium leaching

S. Alikulov1, J. Toshov2, R. Mussin3, M. Rabatuly3, B. Tolovkhan3, Z. Bogzhanova3, A. Gabitova3

  1. Navoi State University of Mining and Technologies, Navoi, Uzbekistan
  2. Tashkent State Technical University, Tashkent, Uzbekistan
  3. Abylkas Saginov Karaganda Technical University, Karaganda, Kazakhstan
PDF936 КБ Цитировать

https://doi.org/10.33271/mining19.01.037

Mining of Mineral Deposits, vol. 19, no. 1, pp. 37–46

Дата30 марта 2025

ЯзыкАнглийский

ЛицензияCC BY 4.0

ИздательНациональный технический университет «Днепровская политехника»

Ключевые данные

  • Коэффициент фильтрации: сульфанол 0,5 → 2,0 м/сут; ОП-10 1,5; полиакриламид 1,0; MDLF-1 0,8; MDLF-2 0,6 м/сут.
  • Кольматация пласта на месторождениях снижена на 25–30%.
  • Керн Кетменчи: влажность 14–20%, объемная масса 1,18–2,57 г/см³.
  • Скважина № 3, 147–156 м: уран 3,5–6,5 усл. ед., карбонатные минералы 0,23–2,20%, Fe³⁺ 0,025–0,19 г/л, Eh 400–480 мВ.
  • Кислотоемкость: в среднем 37 кг серной кислоты на тонну руды (20–66 кг/т).
  • Глинистая корка из бурового раствора: проницаемость на 4–5 порядков ниже, чем у породы.

Аннотация

Purpose. The research aims to study and optimize the in-situ leaching (ISL) process for uranium mining using surface-active substances (surfactants) to improve the efficiency of uranium extraction from low-permeability ores. Methods. As part of the research, samples of low-permeability ores are taken and previously analyzed for porosity and filtration anisotropy coefficient, which is important for assessing their filtration properties. To study the effect of surfactants such as polyacrylamide, sulfanol and Mesh Drainage Liquid Filter (MDLF) compounds, solutions with different concentrations of these substances are prepared. Also, to determine the most effective surfactant concentrations, additional studies are conducted to optimize the leaching conditions, taking into account the effects of various factors such as temperature and pH of the solution. All the obtained results are mathematically analyzed to identify the optimal conditions, which helps to increase the efficiency of the uranium leaching process and improve the experimental results. Findings. In the course of the research conducted on the selection of surfactants for uranium leaching from low-permeability ores, the following results have been obtained. Sulfanol, as one of the surfactants used, shows the best results, significantly increasing the filtration coefficient from 0.5 to 2.0 m/day. This confirms its high efficiency in improving the ore horizon permeability and in accelerating the leaching process. Originality. The scientific novelty of the research is in the development of methods for optimal use of surface-active substances to improve the efficiency of the in-situ uranium leaching process from low-permeability ores. Studies have been conducted to determine the influence of various surfactants on the filtration properties of ores, as well as their in-fluence on accelerating the leaching process. Practical implications. The practical significance of the research is in the possibility of using the obtained data to optimize the in-situ uranium leaching process at real deposits with low-permeability of ore horizons. The developed recommendations on the selection of surfactants, such as sulfanol and polyacrylamide, as well as their optimal concentrations, can be directly applied to improve leaching efficiency, increase filtration coefficient, and reduce seam treatment time.

Английская аннотация из статьи. Авторская аннотация воспроизводится на условиях лицензии CC BY 4.0. Аннотация дана на английском языке.

Ключевые слова

  • подземное выщелачивание
  • коэффициент фильтрации
  • пористость
  • анизотропия
  • кольматация
  • сульфанол
  • полиакриламид

Простыми словами

В Узбекистане подземным выщелачиванием отрабатывается более 22 урановых месторождений; наиболее значимые — Южный и Северный Букинай, Учкудук, Кетменчи, Сабырсай, Сугралы и участок подземного выщелачивания 102. По мере отработки месторождения дебит скважин падает, прежде всего из-за кольматации фильтров и прифильтровой зоны. Глинистая корка из бурового раствора на стенке скважины имеет проницаемость на 4–5 порядков ниже, чем порода; в начале отработки развиваются химическая и газовая кольматация; гидроксид железа покрывает фильтры, особенно в безнапорных водоносных горизонтах при снижении уровня в скважине ниже верха фильтра. Кольматация взвесью закачиваемых растворов идет с начала до конца отработки, нарастает со временем и необратима.

На слабопроницаемом участке месторождения Кетменчи из рудного горизонта отобраны 14 образцов керна длиной 40 см и диаметром 90 мм, которые изучены в Центральной научно-исследовательской лаборатории НГМК и в университете. Влажность составила 14–20%, объемная масса — 1,18–2,57 г/см³ и растет с влажностью. В скважине № 3 в интервале 147–156 м содержание урана в рудном слое — 3,5–6,5 усл. ед., карбонатных минералов — 0,23–2,20%; трехвалентного железа — 0,025–0,19 г/л, Eh — 400–480 мВ. Кислотоемкость руды в среднем 37 кг серной кислоты на тонну (20–66 кг/т), алюминия в керне — 4,8–7,3%. Кольматация фильтров и прифильтровой зоны изучалась на опытном блоке месторождения Тохумбет.

Из испытанных ПАВ лучший результат дал сульфанол, повысивший коэффициент фильтрации с 0,5 до 2,0 м/сут; ОП-10 повысил его до 1,5 м/сут, полиакриламид — до 1,0 м/сут, MDLF-1 — до 0,8 м/сут, MDLF-2 — до 0,6 м/сут. Длительное применение MDLF-1 на поздних стадиях вызывало механическую кольматацию пласта. На месторождениях методы снизили кольматацию пласта на 25–30%. Авторы считают необходимыми опытные испытания реагентов перед их применением на промышленных участках.

Как цитировать

S. Alikulov, J. Toshov, R. Mussin, M. Rabatuly, B. Tolovkhan, Z. Bogzhanova and A. Gabitova (2025). Study of rational solution parameters during in-situ uranium leaching. Mining of Mineral Deposits, vol. 19, no. 1, pp. 37–46. https://doi.org/10.33271/mining19.01.037